目前對子女監護權的歸屬,會以子女的最佳利益做考量

→主要根據子女的年齡、性別、意願與人格發展需要,以及父母的年齡、品行、經濟能力、職業、父母保護教養子女的意願及態度、對子女的教養計畫、與子女的互動與感情狀況等種種綜合因素,作為判斷子女監護權的依據,但如果父母都不適合行使監護權,也有可能把監護權判給第三人。

Q.監護權歸對方,對方可以禁止我看孩子嗎?如果在離婚協議書上簽禁看孩子可以嗎?

如果監護權歸屬對方後,另一方仍享有所謂的「探視權」,而詳細的內容(時間?方式?地點,則是由父母親協議),當然,若父母協議不成或協議的內容有侵害到子女的利益,法院就可以聲請或依職權來決定。

「探視權」這種權利是無法放棄的,所以即使在離婚協議書有放棄/禁看的約定,也是無效

另外即使約定了探視方法,日後若有重大情事變更,也可以聲請法院改定監護權或探視方法。

Q.監護權歸對方,對方不給我看小孩怎麼辦?

若遇到這種狀況

可依強制執行法第129條規定,命有監護權人一方容忍無監護權人一方行使探視權或禁止有監護權人之一方阻止探視的行為,如果有監護權人一方未履行時,執行法院得命拘提管收(但拘提管收實務上相當少使用)或處新台幣3萬元以上30萬元以下之怠金。

Q.如果我得到監護權,對方就不用負擔子女生活費用嗎?

沒有監護權不代表子女就和自己無關,親屬關係與扶養義務還是存在,所以當監護權歸屬對方後,未享有監護權之一方,仍要負擔未成年子女的扶養費用,直到子女成年(20歲)為止。

爭取監護權訴訟中的可能依據可參考

一、子女的年齡

如果孩子年紀在3~5歲以下,基於「幼兒從母」,會傾向將監護權判給母親,除非母親有不適任的情形,例如:吸毒、家暴等等。

(同時也要有讓孩子基礎溫飽的經濟基礎)

而7歲以上的未成年子女,通常法院會請孩子出庭並徵詢其意願,此時子女意見對法院的判決將有重大影響。

另外要注意的是根據家庭暴力防治法第43條規定:

→若有發生家庭暴力,則會推定該加害人不適任監護子女。

二、以往主要照顧者為誰?

三、夫妻雙方分別是否有家庭支持?

四、最小傷害替代方案(the least detrimental alternative):

未成年子女成長之過程中,將子女親權交付孩子全能依附的一方行使或負擔親權,以維護未成年子女之利益。

五、善意父母原則:

雖然離婚,但孩子與父母的關係還是存在,所以若有監護權或目前照顧孩子的一方阻擾他方探視孩子,或用孩子作為父母雙方談判籌碼,像是:不答應離婚,就不能與孩子往來。可能就會被認為違反善意父母原則,影響監護權的判定。{三方徵信社有專業律師律師事務所推薦有需要來電洽詢或線上諮詢}

離婚